PUSC - Covers

[Brent]

Allez dan. Aangezien sommige, nogal incapabele mensen, niet zo goed snappen wat er met de ter discussie staande regel wordt bedoeld, open ik hier op aanraden van een crewlid een poll om de zaak voor eens en altijd af te sluiten.

Oké, het shady gedeelte is nu voorbij, we gaan nu over tot de orde van de zaak! Het betreft volgende regel:

"Je inzending mag geen lied zijn dat al eens heeft meegedaan in PUSC. Ook geen covers of samples van vorige inzendingen. De lijst met nummers die niet meer ingestuurd mogen worden, staat onderaan dit bericht."

Bovenstaande regel staat ter discussie omdat hier (als je het letterlijk leest) wordt gesteld dat je dus een cover kan insturen van een ander lied, maar dus de editie erna gewoon het origineel van die cover opnieuw kan insturen. Er wordt namelijk gesteld "geen covers of samples van vorige inzendingen." Echter gaat dit resoluut in waar PUSC voor staat, namelijk diversiteit en het delen van nieuwe en frisse liedjes. Dit was al van PUSC #1 af aan de bedoeling en volgens mij was bovenstaande ook voor iedereen vanzelfsprekend. Desondanks is voorkomen beter dan genezen en wordt voorgesteld om de regel naar onderstaande te aan te passen om ze verder te verduidelijken:

"Je inzending mag geen lied zijn dat al eens heeft meegedaan in PUSC. Ook geen covers, samples of andere versies van vorige inzendingen. De lijst met nummers die niet meer ingestuurd mogen worden, staat onderaan dit bericht."

Kortom: Als iemand eerder een cover heeft ingezonden, dan kan een andere volgens de regels de originele versie van die cover insturen. Deze regel brengt daar verandering in.

[Black Ice]

Prima plan. Zullen we dan ook gelijk stoppen met het meenemen van PUSC 19 in de lijst met eerder ingezonden nummers?

[E-boy]

Ja tbh hij telt niet mee als overwinning voor mij(wat nergens op slaat) maar de nummers mogen niet nog eens ingezonden worden. Dubbel standaard als je het mij vraagt

[Brent]

Ja ik vind hier in dit geval ook gewoon het één of het ander hoor, maar ik heb niet zelf beslist dat die niet meetelt.

[E-boy]

Welk nummer wil je graag insturen, Brent?

[Brent]

Céline Dion - I'm Alive

[ShadowLoom]

Kelly Clarkson - Breakaw---

[PokémonTrainer]

Er zijn altijd uitzonderingen te bedenken waarbij de cover geheel anders is en bijna onherkenbaar vergeleken met het origineel. Aan de andere kant is het natuurlijk ook weer niet de bedoeling dat hetzelfde lied weer opnieuw wordt ingezonden. Persoonlijk heb ik er geen problemen mee als de cover tig jaar geleden was ingestuurd gezien ik me toch niet alles van die edities meer herinner. Als de cover echt een paar edities geleden al was ingestuurd is het natuurlijk nooit goed.

Van mij mag de regel er best komen als de rest het erover eens is.

[ShadowLoom]

Ik vind dat het geheel overgelaten kan worden aan de host in plaats van een wijde ban of toelating, dus ik heb niet echt een sterke mening tegen één of het ander, dus geen van beide.

Een cover kan wel compleet anders zijn dan de originele, en dus bijdragen aan de 'diversiteit van de PUSC' dus ik ben zelf meer geneigd om ze gewoon toe te willen laten. Breakaway die Tom had ingezonden lijkt niks op de Breakaway inzending van E-boy. Madonna - Hung Up gebruikt samples van een ABBA lied (Gimme Gimme Gimme), ik zou het gek vinden als ABBA - Gimme Gimme Gimme niet meer zou mogen. Zo zijn er veel meer liedjes die een cover zijn van een lied die compleet anders zijn.

[Empo]

Ik vind dat het geheel overgelaten kan worden aan de host in plaats van een wijde ban of toelating

Dat is nou net hetgeen ik niet zie zitten. Met de verschillende interpretaties van host tot host zorg je alleen maar voor inconsistentie en gaat er ongetwijfeld geklaagd worden. Die conflicten kun je beter voorkomen door de regel nu te behandelen, te verduidelijken en daarna standaard te hanteren.

Inhoudelijk vind ik dat de wijziging van Brent best mag worden doorgevoerd. In principe voorziet de regel er zelf al in, "Je inzending mag geen lied zijn dat al eens heeft meegedaan in PUSC". De regel heeft het hier niet specifiek over een bepaalde uitvoering of artiest, maar over het lied. Om bij het voorbeeld van de inzendingen van Tom en E-boy te blijven, in beide gevallen betrof het het lied Breakaway en had de tweede inzending (in dit geval van de originele artiest) dus geweigerd moeten worden. Maar aangezien dat niet voor iedereen duidelijk is, is dat extra regeltje welkom.

[Brent]

De poll is over en er is democratisch beslist dat de regel dus geschrapt mag worden. En als hij niet geschrapt wordt dan weten we in ieder geval hoe we het moeten interpreteren.